Америка была открыта еще в каменном веке

Новые археологические открытия свидетельствуют о том, что Америка была впервые открыта еще в каменном веке, за 10 тысяч лет до прихода туда сибирских предков американских индейцев. К такому выводу ученые пришли после серии находок на восточном побережье США. В шести местах были обнаружены каменные артефакты европейского происхождения, возраст которых насчитывает от 19 до 26 тысяч лет: три из них — на полуострове Делмарва, штат Мэриленд, обнаружил археолог доктор Даррин Лоури из Университета штата Делавэр, еще два нашли в штатах Пенсильвания и Вирджиния, а последний был найден простым рыбаком в 100 километрах от побережья Вирджинии на дне океана, которое в доисторические времена было сушей. Сходство между артефактами, найденными в Америке и в Европе, было отмечено уже давно. Однако раньше возраст таких находок составлял 15 тысяч лет и относился к тому периоду, когда европейцы уже не создавали подобных изделий. Именно поэтому большинство археологов отрицали возможность связи двух культур. Последние найденные каменные изделия относятся к тому же периоду, что и европейские, и являются фактически их идентичными копиями. Более того, химический анализ, проведенный в прошлом году на каменном ноже, обнаруженном в Вирджинии в 1971 году, показал, что он был сделан из кремня французского происхождения. Проанализировав все доказательства, профессор Деннис Стэнфорд из Смитсоновского института (США) и профессор Брюс Брэдли из Университета Эксетера (Великобритания) предположили, что люди каменного века во время ледникового периода мигрировали из Восточной Европы в Северную Америку, передвигаясь по льду или на лодках вдоль замерзшей северной части Атлантического океана. Стэнфорд и Брэдли уже давно утверждали, что в Каменном веке люди способны были преодолеть почти 2500 километров по льдам Атлантики, однако до сих пор доказательств этого было сравнительно мало. Теперь же, опираясь на последние открытия, археологи обратились и к ранее не изученным штатам — Теннеси, Мэриленду, и даже Техасу. По их расчетам, на этих территориях должны обнаружиться новые доказательства каменного века, а уже сделанные открытия помогут больше изучить историю расселения человечества. Напомним, ранее предполагалось, что первыми в Америке поселились племена Сибири, ставшие предками индейцев. К такому выводу пришли ученые в 2007 году после масштабного генетического исследования. Ученые считали, что именно с территории современного Алтайского края около 14 тысяч лет назад, перекочевав через Центральную и Восточную Сибирь и преодолев замерзающий зимой Берингов пролив, предки нынешних коренных жителей США и Канады первыми попали на Аляску, а после в течение столетий мигрировали в более теплые и плодородные области Северной Америки.

Источник: www.focus.ua

История в новую жизнь

Здравствуйте, Друзья мои всех благ вам прекрасного настроения и крепкого здоровья. В этот раз в блог я подумал разместить именно эту статью потому что подумал что каждый человек заслуживает знать это. Мы часто это слышим, но не всегда делаем так, как надо было бы сделать. Эта история даст понять вам это не на словах, а как говориться на деле. Думаю она вам понравиться. Это очень замечательная история.

В начале двадцатого века один шотландский фермер возвращался домой и проходил мимо болотистой местности. Вдруг он услышал крики о помощи. Фермер бросился на помощь и увидел мальчика, которого засасывала в свои жуткие бездны болотная жижа. Мальчик пытался выкарабкаться из страшной массы болотной трясины, но каждое его движение приговаривало его к скорой гибели. Мальчик кричал от отчаяния и страха. Фермер быстро срубил толстый сук, осторожно приблизился и протянул спасительную ветку утопающему. Мальчик выбрался на безопасное место. Его пробивала дрожь, он долго не мог унять слезы, но главное — он был спасен! — Пойдем ко мне в дом, — предложил ему фермер. — Тебе надо успокоиться, высушиться и согреться. — Нет-нет, — мальчик покачал головой, — меня папа ждет. Он очень волнуется, наверное. С благодарностью посмотрев в глаза своему спасителю, мальчик убежал... Утром, фермер увидел, что к его дому подъехала богатая карета, запряженная роскошными породистыми скакунами. Из кареты вышел богато одетый джентльмен и спросил: — Это вы вчера спасли жизнь моему сыну? — Да, я, — ответил фермер. — Сколько я вам должен? — Не обижайте меня, господин. Вы мне ничего не должны, потому что я поступил так, как должен был поступить нормальный человек. — Нет, я не могу оставить это просто так, потому что мой сын мне очень дорог. Назовите любую сумму, — настаивал посетитель. — Я больше ничего не хочу говорить на эту тему. До свидания. — Фермер повернулся, чтобы уйти. И тут на крыльцо выскочил его сынишка. — Это ваш сын? — спросил богатый гость. — Да, — с гордостью ответил фермер, поглаживая мальчика по головке. — Давайте сделаем так. Я возьму вашего сына с собой в Лондон и оплачу его образование. Если он так же благороден, как и его отец, то ни вы, ни я не будем жалеть об этом решении. Прошло несколько лет. Сын фермера закончил школу, потом — медицинский университет, и вскоре его имя стало всемирно известно, как имя человека, открывшего пенициллин. Его звали Александр Флемминг. Перед самой войной в одну из богатых лондонских клиник поступил с тяжелейшей формой воспаления легких сын того самого джентльмена. Как вы думаете, что спасло его жизнь в этот раз? Да, пенициллин, открытый Александром Флеммингом. Имя богатого джентльмена, давшего образование Флеммингу, было Рандольф Черчилль. А его сына звали Уинстон Черчилль, который впоследствии стал премьер-министром Англии. Он как-то сказал: «Сделанное тобой к тебе же и вернется». Эта история прекрасный пример закона сева и жатвы. Каждый может посеять такие семена. Спросите как? Покажите эту статью своим друзьям и знакомым - посейте что-то великое в жизни этих людей. Кто знает, возможно, кто-то из них потом окажет в нужное время неоценимую для вас услугу

Кто противостоит американцам в Средней Азии или почему ШОС не расширяется?

Новости Средней Азии. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая минувшим летом отпраздновала десятилетний юбилей со дня своего основания, когда-то задумывалась как мощный Евразийский блок – альтернатива НАТО. В первые годы существования основатели нового объединения заявляли, что двери ШОС будут открыты для всех, однако прошло 10 лет, а воз и ныне там. Полноценными членами все еще остаются только те страны, которые вступили в Шанхайскую организацию сотрудничества в 2001 году. Это Россия, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. В 2005 году четыре страны получили статус наблюдателей, это Индия, Иран, Монголия и Пакистан. Однако с тех пор никаких подвижек больше не произошло: ни одного нового полноценного члена, ни одного наблюдателя. Только сплошная чехарда и путаница в определениях, где перемешались полноценные члены, формальные наблюдатели, «гости» (Афганистан, Содружество Независимых Государств и Ассоциация государств Юго-Восточной Азии - АСЕАН) и «партнеры по диалогу» (Белоруссия и Шри-Ланка). И это при том, что многие государства хотят попасть в организацию, а лидеры стран-участниц ШОС постоянно говорят о необходимости расширения. Так в чем же, собственно, проблема? В чем привлекательность ШОС для мировых государств? В организацию входят самые крупные страны мира с самым большим населением. Как сказал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев во время саммита в Астане: «Лидеры государств, сидящие за этим столом переговоров, являются представителями половины человечества»: 1. Потенциал. В Шанхайской организации сотрудничества первую скрипку играет КНР, как государство с самой мощной экономикой. Например, Китай в июне 2009 года, когда в мировой экономике наблюдалась депрессия, пообещал увеличить заем государствам-членам ШОС в 10 миллиардов долларов. Правой рукой у Пекина выступает Россия, как государство с мощнейшим военным потенциалом. 2. ШОС признают многие. В июне 2010 года генсек ООН Пан Ги Мун довольно лестно отозвался об этой организации: «ШОС становится все более важным инструментом обеспечения безопасности и интеграции в Евразийском регионе. Нам доставляет удовлетворение, что взаимодействие между ООН и ШОС столь динамично развивается…Я надеюсь на продолжение нашего сотрудничества в общей работе на благо мира и процветания на всей территории региона ШОС». Любопытно, что даже американцы, против которых, честно говоря, и выстраивался этот блок, проявляли интерес к ШОС. Так помощник госсекретаря по делам южной и центральной Азии Роберт Блейк, недавно заявил, что Вашингтон «пока не принял решения, будем ли мы обращаться с просьбой к ШОС о предоставлении нам статуса наблюдателя либо партнера по диалогу». Это довольно странное заявление, чем-то похожее на давнишнее обращение руководства СССР с просьбой принять их в блок НАТО, но факт говорит сам за себя. Одним словом, популярность у ШОС высока, вопрос: почему блок «впал в ступор»? Для чего создавалась и в чем суть ШОС? По мнению экспертов Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, первоначально ШОС создавалась как организация, призванная способствовать обеспечению безопасности и поддержания стабильности в Средней Азии, а также ради противодействия иностранному военному присутствию в регионе: основная цель. Однако, как видим сейчас, основная цель достигнута не была: в регионе, и не только в Афганистане, но и в Средней Азии появились американцы и их многочисленные союзники по НАТО. И все они чувствуют себя там более чем уверенно; истинная цель создания ШОС. Блок действительно ориентировался исключительно на Среднюю Азию. После распада Советского Союза и образования в Средней Азии сразу нескольких независимых государств, КНР озаботился проблемой сохранности своих границ. Пекин волновала перспектива экспорта исламского терроризма из Афганистана через Среднюю Азию в заселенные мусульманами восточные районы Китая. Китай стал подписывать со своими среднеазиатскими соседями различные двусторонние договора в сфере безопасности. Вскоре к этим процессам подключилась и Россия, которая с одной стороны, боялась того же, что и Китай, а с другой, ее очень волновала активность Пекина в Средней Азии. Сначала была создана т.н. «шанхайская пятерка» (Казахстан, КНР, Киргизия, Россия и Таджикистан), которая со временем трансформировалась в более развернутый блок (после присоединения Узбекистана). Так и появилась ШОС: якобы для сдерживания американцев, а на самом деле для взаимного контроля между Москвой и Пекином. А цель всей этой игры – Средняя Азия. Во всяком случае, так было раньше. Чем ШОС занимается и какие у нее успехи? Основная цель организации это борьба с негосударственными формами беззакония, предотвращение терроризма, сепаратизма, экстремизма и наркотрафика. С этой целью страны сотрудничают в деле охраны границ, регулярно проводят совместные масштабные учения. Хотя и здесь на бумаге одно, а на деле – совсем другое. Например, тот же Таджикистан отвергает предложения РФ совместно охранять таджико-афганскую границу, в то время как принимает охотно помощь от американцев: 1. Государства-участники взаимодействуют по вопросам транспорта, энергетики, телекоммуникаций, военным и торговым вопросам. 2. В 2006 году создано Межбанковское объединение ШОС. 3. Китаю и России членство в ШОС помогает соперничать с американскими деловыми кругами в борьбе за права на разработку нефтяных месторождений и сооружение газопроводов в Средней Азии. Но опять же, чисто теоретически. 4. КНР наращивает торговлю, инвестиции и транспортные связи с республиками Средней Азии, превращаясь в их основного партнера. 5. Кроме того, дипломатический вес Пекина как лидера ШОС заметно вырос на международной арене. Почему ШОС выгодно расширяться? главная задача организации – это борьбе с исламским экстремизмом и политической нестабильностью в Средней Азии. Для выполнения первого пункта программы было бы очень полезно сделать полноценным членом ШОС Пакистан. принятие в ШОС Афганистана. Пусть даже как наблюдателя, может положить конец соперничеству Пакистана и Индии за влияние в этой стране после ухода американцев. Пока что это соперничество сильно дестабилизирует регион. включение в ШОС Индии расширит клуб «динамичных экономик». А возможная стабилизация Пакистана и Афганистана позволит транспортировать в Индию энергоносители из России и Средней Азии. если принять Иран, это выведет ШОС на новые рынки: на Ближний Восток. Соответственно, американцам там придется потесниться. Какие противоречия мешают расширению ШОС? 1. Проблема с Индией. Дели очень хочет стать полноценным членом ШОС, чтобы еще сильнее укрепиться на рынках Средней Азии. Однако именно там ее интересы пересекаются с китайскими, поэтому Пекин всячески против этого. Россия всячески лоббирует интересы своего давнего партнера (Индии), в то время как Пекин принялся в противовес ей «продвигать» Пакистан. 2. Иран «не принимают» по многим причинам. Прежде всего, не хотят связываться с одиозным режимом, против которого сейчас так ополчился Запад. Кроме того, против выступают республики Средней Азии, которые не желают перемещения центра интересов организации из их региона в другую сторону, например на Ближний Восток. 3. Проблема глубже. В целом, похоже, что ШОС в принципе не желает расширяться. Огромные различия стран-членов: в населении, в географических размерах, в экономических ресурсах, в военной силе и в геополитической ориентации уже осложняют переговоры, и реализации политики ШОС. Принятия новых членов лишь добавит масла в огонь. 4. Кто может быть принятым. Чтобы привнести хоть какую-то внутреннюю логику в столь разнородную солянку, которой на сегодняшний день является ШОС, были выработаны и в 2010 году утверждены критерии, которым должна соответствовать страна, претендующая на присоединение и полноценное членство. Итак, любая страна, желающая вступить в ШОС, должна: - располагаться в Евразии, - уже иметь статус наблюдателя или партнера ШОС, - иметь дипломатические связи и активные экономические и гуманитарные отношения со всеми действующими членами ШОС, - не быть объектом санкций ООН , - не находиться в состоянии вооруженного конфликта с другой страной. В силу вышеназванных причин у Ирана, Индии и Пакистана могут возникнуть определенные проблемы на пути в ШОС. Между тем, на фоне постоянных отказов и проволочек по отношению буквально ко всем, ШОС, что называется, «неровно дышит» по отношению к Туркмении. Это единственная среднеазиатская республика не входящая в организацию, к тому же обладающая огромными запасами газа и нефти. Но Ашхабад упорно придерживается формальной позиции нейтралитета по отношению ко всем региональным союзам в области безопасности, хотя и не брезгует сотрудничать с находящимися в Афганистане американцами. Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос на форуме Forex: опрос: как вы думаете, ШОС имеет перспективы на будущее? - да, они будут расширяться. - нет, это союз «лебедя, рака и щуки». - возможно, если выйдет за пределы одного региона.

>

Инвесторам: кто в СНГ для России дороже других? В чем тайны российского-узбекских отношений?

Новости Узбекистана. Понять логику экономической внешней политики России по отношению к странам СНГ очень и очень сложно - считают очень многие отечественные и зарубежные аналитики. Термин "непредсказуемая Москва" все чаще употребляется мировыми СМИ, когда политические и внешнеэкономические взаимоотношения Москвы вдруг резко начинают ухудшаться, то с Украиной и Беларусью по молочным продуктам и газу, то с Латвией по рыбной продукции, с Эстонией по молоку, с Молдовой и Грузией по вину и т.д. А внезапное начало очередной «торговой войны» Москвы против кого-нибудь из своих постсоветских соседей, становится всегда неожиданным и постоянно удивляет даже многоопытных инвесторов, вся проблема которых заключается только в том, что их очень долго снабжали мирными «сводками» с внешнеэкономических «фронтов» СНГ, где затишье – это всего лишь видимость и кратковременная пауза перед новым сражением. Так в чем же логика внешнеэкономических взаимоотношений России с соседями, и есть ли она? Логика России была и есть неизменной с 2000г, но ее мало кто понимает из современных экспертов Пояснили аналитики Академии Masterforex-V в интервью "Радио Свободе" и "Биржевому лидеру". Причина запутанности данного вопроса о логике торговых войн России банальна: к сожалению, большинству экспертов мировых СМИ становится свойственна одна довольно опасная «болезнь»: стремление как можно быстрее дать оригинальный комментарий по поводу уже (!) произошедшего события (идеал, успеть прокомментировать первым) или имевшего место факта, не утруждая себя сбором материала, излишним анализом, поиском закономерностей и противоречий, определением тенденций, чтобы предвидеть будущее, хотя именно это (а не комментарии произошедшего) нужно инвесторам. Другими словами, современная журналистика для делового мира стремится найти сенсацию, не видя тренда. В итоге за деревьями, аналитики просто не видят карту леса. Логика понимания действий Москвы очень проста и ее можно понять на примере лишь одного из 14 - партнеров России по СНГ с которым Россия постарается иметь самые дружеские политические и экономические взаимоотношения, чтобы не происходило в этой стране, против нее РФ никогда не начнет торговой войны, не объявит никаких экономических и политических санкций и многого остального, что навредит самым теплым взаимоотношениям с этим государством. Название этой страны - Узбекистан. Причина: Россия (после США, Китая), стремится стать третьей сверхдержавой в мире (ЕС выносим за скобку и не считаем - по нему разговор долгий, отдельный). Поэтому логика внешнеэкономических взаимоотношений каждого из перечисленных основных мировых игроков (на сленге политологов - "сверхдержав") схожа по многим позициям и применяется на пространстве бывшего СССР следующим образом:  со слабыми говорить с позиции силы (Украина, Беларусь, Эстония, Латвия, Литва, Армения, Молдова, Грузия, Кыргызстан, Таджикистан);  с сильными и самодостаточными стараться дружить, делая их партнерами, всячески учитывая их взгляды и интересы (Узбекистан, Азербайджан, Казахстан), стараясь, чтобы конкуренты (США и Китай) не перетащили их под свой "патронаж";  с реальными конкурентами - с Китаем и США у России может быть лишь видимость дружбы (например, в форме очередной "перезагрузки") и реальная конкуренция и хитроумная игра во всем и всегда. Недаром Россия уступила спорные свои территории лишь Китаю и Азербайджану и вряд ли уступит кому то другому. "Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши", как всегда красочно обрисовал перспективы маленькой Латвии в своих претензиях к России В. Путин, когда балтийское государство, став членом НАТО, решило вести себя в дипломатических требованиях к Москве как "великий Китай". Почему именно Узбекистан дороже Москве многих других? Взаимоотношения Москвы и Ташкента могут объяснить если не все, то очень многое в логике внешней политики России как будущей (или свершившейся) сверхдержавы. Отношения Москвы с Ташкентом настолько разнообразны и сложны, что если уж получится разобраться в их хитросплетениях, то все остальные экономические проблемы на пространствах СНГ не будут казаться такими неразрешимыми. Кроме того, сравнивать лучше равновеликие величины, или хотя бы более-менее похожие, а у РФ с Узбекистаном общих черт намного больше, чем кажется на первый взгляд: 1. Население. На сегодняшний день РУ является самой густонаселенной республикой Средней Азии. Ее население постоянно растет и сейчас уже составляет около 30 млн. человек. 40% всего населения региона – это граждане Узбекистана. Если существующая тенденция в демографии сохранится (а все указывает именно на это), то лет через 10 Узбекистан догонит по количеству людей Украину, а затем, соответственно, обгонит ее и уверенно выйдет на второе место в СНГ после России по количеству населения. 2. Сильная диаспора. Узбекская диаспора в процентном отношении вполне сравнима с русской диаспорой. Большие узбекские колонии имеются во всех соседних с Узбекистаном странах плюс в России, где, по разным оценкам, постоянно находится от 2 до 4 млн. узбеков. При этом диаспоряне поддерживают очень тесные связи с исторической родиной. 3. Великая история могущественного государства. Мало кто из россиян обращал внимание на факт, что на территории именно Узбекистана всегда находились политические, культурные и цивилизационные центры всей Центральной Азии, начиная с обширной империи Тамерлана и заканчивая Хивинским и Бухарским ханствами. 4. Огромный военный потенциал. Именно Узбекистан унаследовал колоссальные запасы Туркестанского военного округа времен СССР, что позволило ему на сегодняшний день создать самые боеспособные ВС в Средней Азии. 5. Экономическая самодостаточность. В Узбекистане за годы советской власти был создан очень мощный экономический потенциал, плюс республика оказалась чрезвычайно богата столь ценными сегодня углеводородами. Недра Узбекистана содержат большое количество природного газа, нефти, золота, угля и природного урана. «Узбекнефтегаз» может ежегодно добывать 58-59 млрд. кубических метров природного газа и 8 млн. т. газового конденсата. Это восьмой показатель в мировом масштабе. Для республики достаточно, чтобы не чувствовать себя энергозависимой. В республике еще в советские годы были построены крупнейшие в Средней Азии тепловые (Ташкентская, Сырдарьинская, Навоийская, Ангренская ГРЭС) и гидроэлектростанции (Чарвакская). Кроме того, Узбекистан занимает пятое место в мире по производству и второе – по экспорту хлопка-волокна. 6. Выгодное географическое положение. Узбекистан для всех соседних государств является естественным географическим коридором. Не случайно именно через территории республики в старину проходил Великий шелковый путь – главная торговая артерия между Востоком и Западом. Так что, даже если бы экономический потенциал РУ был бы равен нулю, она могла бы прокормиться только транзитом. 7. Огромные амбиции. Как Россия хочет быть бесспорным лидером на территории постсоветского пространства и даже бывшего социалистического блока, так и Узбекистан претендует на лидерство в Средней Азии. Ташкент всерьез надеется стать выразителем интересов всего региона и играть на своем поле на равных с Москвой и Пекином. В этом, по сути, и заключается корень всех российско-узбекских противоречий. Теперь риторический вопрос: на какие слабые места Узбекистана может надавить Россия, чтобы добиться от действительно независимой среднеазиатской республики признания собственного политического лидерства как сверхдержавы? Затрудняетесь ответить? Российским дипломатам в этом вопросе не намного легче, чем вам. Логика сверхдержав и отличия внешней политики России от США Поведение сверхдержавы в международном сообществе сродни взаимоотношениям в коллективе, где есть лидеры и изгои, а так же те уважаемые и независимые члены коллектива с кем никогда лидер ссориться просто не будет. Зачем ссориться? Победить и подчинить таких невозможно, а вред и угроза потери лидерства очевидна, если схватка для прежнего лидера закончится поражением. "Акелла промахнулся!", - последствия данного шага красочно описал в "Маугли" Редьярд Киплинг, а политологи в один голос называют провальную афганскую войну СССР одной из причин его краха. Поэтому все страны, претендующие на звание великих (в том числе сверхдержав), пользуются экономическими рычагами для достижения своих политических целей, постоянно закрепляя свое лидерство и влияние. И в этом вопросе Россия поступает... не совсем так, как США, Евросоюз и Китай.  как предпочитают «давить» на несговорчивых партнеров США и ЕС? Они объявляют эмбарго на импорт некоторых товаров из страны-оппонента и на поставки туда определенных своих товаров, вплоть до полной торговой блокады в экстренных случаях (как с Кубой, Югославией, Ираком). Таким образом, они закрывают свои безграничные рынки перед товарами из недружественного государства, порождая в нем сначала экономические, а затем социально-политические противоречия и проблемы. С учетом того, что прибыли от экспорта некоторых видов продукции составляет львиную долю национального бюджета, экономикам таких стран наносится ощутимый урон, порождая в них медвежий тренд, порой, хаос. Если не помогают эти методы - в странах "изгоях" вспыхивает гражданская война (Ливия) или следует прямое вооруженное вторжение (Панама, Гренада, Югославия, Ирак) чем могут привлекать США и ЕС своих "младших" партнеров? Для тех стран, кто идет на политические уступки, американцы и европейцы предлагают многие бонусы: во-первых, они открывают свои рынки, между прочим, очень капиталоемкие; во-вторых, оказывают такой стране мощную поддержку на международной арене, как бы давая ей тем самым легитимизацию и вводя в клуб т.н. «цивилизованных» государств. Последнее чрезвычайно важно для улучшения инвестиционного климата, защиты прав олигархов этих стран на Западе и т.д..  кнут и пряник в руках Москвы. Россия также пытается действовать методами США и Евросоюза, то есть периодически закрывает свои рынки для товаров из государств, с которыми на данный момент не дружит. Причем делает это якобы без политических причин, а под видом несоответствия санитарным нормам (запреты на ввоз в РФ латвийских шпрот, белорусского молока, грузинских вин и минеральной воды, украинских сыров и т.д.). Что интересно, эти меры почти всегда носили временный характер, поскольку не давали желаемого результата. Все-таки рынок России (150 млн. жителей) намного меньший европейского (полмиллиарда покупателей) и американского (300 млн.). Про китайский или индийский и говорить не стоит. Другое, теперь уже чисто российское «секретное оружие» - это газ. Москва может «давить» на несговорчивые правительства соседних республик, угрожая поднять цены на энергоносители, тем самым, поставив их экономики в очень сложное положение. Это имеет мало общего с экономикой, поскольку в случае политических уступок рассматриваются варианты снижения цен ниже рыночных и предоставление других льгот. Такая тактика работает только в отношении промышленно развитых республик с небольшими запасами углеводородов (Украина, Беларусь, Молдова, страны Балтии, Польша, Венгрия, Словакия, Чехия). Как результат названные страны ищут иные каналы поставок энергоносителей. В третьих, Кремль еще использует в качестве рычага влияния огромные армии трудовых мигрантов из республик СНГ. Россияне просто угрожают выгнать всех иностранных рабочих, причем не просто сократить квоты по предоставлению рабочих мест, а именно депортировать. Регулярно в российском политикуме звучат призывы отправить на родину миллионы таджиков, грузин, украинцев, молдаван. При этом даже не скрывается, что масса лишенных работы иностранных граждан не только создадут дыры в бюджетах своих стран, но и создадут революционную ситуацию, чреватую сменой правительства. Западные страны к такому методу (даже к угрозам) не прибегают. В четвертых, качестве «пряника» Россия может предоставить республикам военную и дипломатическую поддержку. Российские военные могут защитить от террористов и даже, возможно, от террористических армий типа известного Талибана, но с регулярными ВС какой-нибудь третьей страны Москва вряд ли будет связываться, вставая на защиту какого либо из государств СНГ. Однако главный плюс всевозможных военных союзов, в которых состоит Россия, заключается вовсе не в этом. Кремль сможет сделать то, на что никогда не пойдут войска НАТО – в случае надобности защитит местное правительство от народного бунта и международного вмешательства. Эта уникальная услуга, пожалуй, является одной из наиболее востребованной на постсоветском пространстве. В том числе и Ташкент если и идет на встречу Москве, то именно как к очень «понимающему» члену Совбеза ООН, имеющего, как и Китай, "право вето" в этой серьезной международной инстанции. Если логика особенностей внешней политики России понятна, пояснили эксперты Академии Masterforex-V (лучшего проекта обучения форекс и инвестиций Европы), становятся понятными скрытые от посторонних глаз, неизвестные миру алгоритмы экономических взаимоотношений России с Узбекистаном. Многовекторность внешней политики Узбекистаном или почему РФ предпочитает не замечать того, чего никогда "не прощает" другим? Отношения Москвы и Ташкента в рамках СНГ, пожалуй, являются наиболее таинственными. Никто из постсоветских государств не позволял себе вести себя столь независимо, как Узбекистан, при этом всегда оставаясь безнаказанным. И Грузия, и Украина, и Молдова и даже Белоруссия неоднократно и тяжело поплатились за попытки играть свою игру, но только не Узбекистан. Ему прощается все и всегда. Даже то, что никогда не посмеют сделать другие. Как Россия по разному противодействует "фальсификации своей истории" в Украине, Эстонии и Узбекистане. Напомним, в 2009г. Указом Президента РФ № 549 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» началась активная защита позиций РФ в вопросе трактовки исторических событий. Львиная доля историков, публицистов, документалистов была брошена.... всю на ту же Украину (проблемы голода 1932-33гг, роль ОУН-УПА и др.), благодаря чему эти чисто исторические дискуссии стали известны широкому кругу граждан России. В то же самое время в Узбекистане вовсю ведется открытая антироссийская пропаганда, аналогов которой нет не то, что в Украине, но даже даже у грузинских пропагандистов Саакашвили. В качестве аксиом в школьных (!) учебниках Узбекистана по словам посла РФ Дмитрия Рюрикова (2003г.) пишется о "колониальном положении Узбекистана в составе СССР", рассказывается о массовом уничтожении мирных узбекских женщин и детей большевиками, термин "русские шпионы" употребляется в школьном учебнике 292 раза, лидер басмачества Мадамин-бек и белогвардейский полковник Монстров - борцы за свободу Узбекистана, одновременно с этим в республике сносятся памятники героям Великой Отечественной войны (в том числе демонтированы, а затем пропали бюсты советских военачальников в мемориальном комплексе Монумент защитнику Родины), переименована станция метро Ташкента, носившая имя генерала Сабира Рахимова, погибшего в 1945г , активно работает "Музей оккупации" (разумеется, российской) в котором не упоминается ни слова о том, как в 1966г "русские захватчики и оккупанты" восстанавливали разрушенный после землетрясения Ташкент. По словам заведующего отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрея Грозина эти и другие "действия узбекских властей выглядят как вызов". Добавим: вызов, на который Россия вряд ли ответит. История давно превратилась из науки в один из разделов современной политики, которая, как известно, искусство возможного, пояснили аналитики землячества трейдеров и инвесторов Узбекистана Академии Masterforex-V. Вторая особенность в том, что Ташкент ведет себя одинаково независимо как с Москвой, так и с Вашингтоном и Анкарой. Единственный, с кем Узбекистан сохраняет "нужный" тон, по восточному тонко подчеркивая свое зависимое положение – это Пекин. Почему так происходит? Да потому, что Китай – это лучшая гарантия экономической, политической и дипломатической независимости Узбекистана. Туда можно поставлять газ и хлопок, оттуда привозить любые товары, Китай не будет беспокоить разговорами о демократии и "правах человека", защитит интересы Ташкента, если надо, в СБ ООН и, главное, всегда может напомнить и Москве, и Вашингтону о собственных интересах в этой республике. Узбекскому руководству прекрасно удается играть на ситуации, используя свое очень выгодное географическое положение – в центре треугольника КНР-США-РФ. В третьих, сейчас Узбекистан нужен всем и поэтому может в пределах "разумного" позволить себе выбирать, а Россия, как потенциальная сверхдержава, не готова к тому, что одна из бывших республик СССР проявляет излишнюю самостоятельность и при этом на нее не существует реальной управы. Поэтому России остается только дружить с Узбекистаном, хотя бы для того, чтобы он не ушел под крыло конкурента. Выводы: тренд российско-узбекских экономических отношений продолжит далее возрастать, несмотря ни на какие политические дрязги и демарши. Во всяком случае к этому будет стремиться Россия. у Узбекистана есть уникальный шанс к расширению экономических взаимоотношений, как с Россией, так и с США, Китаем и Турцией; на сегодняшний день, в условиях ухудшающего экономического и социального положения Узбекистана (рост инфляции, массовое отключение газа для населения, львиная доля которого идет на экспорт, нехватка валюты в стране и т.д.) именно Россия стала... основным инвестором (!) и крупнейшим торговым партнером Узбекистана. Доля РФ во внешней торговле РУ составляет 29,2%, Китая 9,5%, Казахстана 8,3%, Южной Кореи 7,4% Турции 4,4%. Возможно в этом причина "теплых личных отношений" лидера Узбекистана к Кремлю в условиях, когда вся официальная пропаганда республики убеждает простых граждан совершенно в обратном. Узбекистан и рад бы иметь неограниченные по масштабам американские и европейские инвестиции, но не идут они в Республику Узбекистан в отличие от российских. В четвертых, Россия должна быть готова к тому, что через 10-15 лет вырастит уже второе поколение граждан Узбекистана, воспитанное на пропаганде откровенно антироссийской истории и агитации. Кого молодые узбекские отцы и их дети будут считать врагом №1 своей нации - догадаться несложно. Об этом, увы, миллионы россиян, вряд ли догадываются. Время укрепляет дружбу, но ослабляет любовь - гласит восточная мудрость. Можно добавить: всегда непредсказуема та дружба в которой есть расчет, но нет любви и уважения между партнерами.

Т. Блэр займется толкованием послания Назарбаева

Новости Казахстана, Астана. Как сообщают ведущие информационные агентства Казахстана, бывший глава британского правительства Тони Блэр, который в настоящее время на коммерческой основе осуществляет деятельность по консультированию казахстанского руководства по различным экономическим и политическим вопросам, займется разработкой рекомендаций по реализации основных положений недавнего послания Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева к народу, в котором, как уже сообщал «Биржевой лидер», были обрисованы основные направления развития экономической и политической системы страны, а также тезисно намечены основные пути достижения поставленных задач. В связи с этим, по информации пресс-службы главы государства, в Астане состоялась встреча Т. Блэра с Н. Назарбаевым, в ходе которой экс-премьер Великобритании обсудил с Президентом, по его просьбе, основные тезисы послания к народу. Как отметил Н. Назарбаев, основными задачами, озвученными в послании, являются повышение уровня занятости населения, развитие инфраструктуры, индустриализация и развитие аграрного сектора. Т. Блэр, в свою очередь, отметил, что он уже ознакомился с посланием и готов предоставить свои рекомендации в ближайшее время.

Лучшее авто 2011 года.

В премии «Лучшее авто 2011 по версии Рунета» пользователи российского интернета выбирают лучшую модель автомобиля в 22 номинациях. На премию номинированы автомобили, находившиеся в продаже у официальных дилеров в России в 2011 году. При делении автомобилей по номинациям учитывались технические характеристики – длина и ширина, а также принадлежность к премиум-сегменту. Критерием оценки автомобиля является соотношение «цена-качество». Я голосую заAudi R8 Я голосую заAudi

День святого Валентина. История возникновения праздника.

     С днем святого Валентина друзья мои. Большой и взаимной любви вам. И всего самого самого. Я думаю никто не задавался вопросом, как и когда возник этот праздник. Я решил сделать запись в свой блог именно об этом. 

     День святого Валентина, или День влюблённых — праздник, который 14 февраля отмечают многие люди по всему миру. В США — c 1777 года, в странах СНГ — с начала 90-x гoдoв.История праздника дня святого Валентина берет своё начало с Луперкалий Древнего Рима. Луперкалии — фестиваль эротизма в честь богини «лихорадочной» любви Juno Februata и бога Фавна (Луперк — одно из его прозвищ), покровителя стад, который отмечался ежегодно 14 февраля.В 494 году н. э. Папа Геласий I попытался запретить Луперкалии. 

    Празднику, который пришел на замену Луперкалиям, был назначен небесный покровитель — святой Валентин, коего римский император Клавдий II приказал убить за его проповедническую деятельность среди молодежи. Он был казнен 14 февраля. Клавдий II рассудил, что женатый солдат вряд ли будет храбрым и отчаянным, поэтому запретил легионерам жениться. Епископ города Терни Валентин считал иначе и тайно венчал влюбленных солдат.

   Через некоторое время Валентин был схвачен и приговорен к казне. В тюрьме, священник Валентин влюбился в дочь то ли своего палача. Но, к сожалению, любовь Валентина не спасла, и он все-таки был казнен 14 февраля приблизительно в 270 году нашей эры.

   Перед смертью Валентин написал любовное письмо своей возлюбленной, которое закончил словами «От Твоего Валентина». Как свидетельствует легенда, это письмо и положило начало традиции писать своим любимым письма с признаниями в любви – валентинки. 

   Большая часть «валентинок» анонимна, не имеет обратного адреса, написана справа налево или левой рукой. Так принято — это прибавляет загадочности. Правда получатели потом вынуждены искать анонимного посланника, если верят в судьбу.

Каждый народ отмечает день святого Валентина по-разному. Британцы, например, в День святого Валентина посылают любовные послания не только друзьям и знакомым, но и своим домашним животным. Японцы же оказались более оригинальны — они переделали 14 февраля в «8 марта для мужчин», когда подарки получают в основном мужчины. )))